目次
ここ数年、個人投資家の間で急速に知名度を高めているのが funds（ファンズ）というソーシャルレンディングです。
企業にお金を貸す形で投資できる「貸付投資サービス」として注目されていますが、その裏では「赤字が続いている」「SBIソーシャルレンディングの二の舞になるのでは」といった不安の声も根強く存在します。
表向きは安定性を強調しながらも、実際のリスクはどこに潜んでいるのか。
安全と収益を両立できるサービスなのか。それとも過去の前例のように隠れた落とし穴があるのか。
本記事では、そんなfunds(ファンズ)の仕組みから実態、掲示板での口コミまで検証します。
funds(ファンズ)のような怪しい投資案件に騙されないためには、最初から信頼できる公的な投資顧問を味方につけるのが最も賢い方法です。
中途半端な情報に振り回されれば、funds(ファンズ)のように資産を失う危険があります。一方で、実績が裏付けられ「実際に稼げた」と口コミで広がる情報こそ、安全に効率よく資産を増やせる手段と言えます。
安全に、そして効率よく稼ぎたいなら、信頼性が証明されている以下のような投資顧問を活用するのがベストです。
funds(ファンズ)とは
Funds（ファンズ）とは、企業にお金を貸す形で投資できる「貸付投資サービス（ソーシャルレンディング）」です。
簡単に言うと、自分のお金をファンズを通して企業に貸し、その返済から利益を得る仕組みです。
銀行と似ていますが、決定的に違うのは「預金のように守られていない」点です。
銀行なら預金保険制度で1,000万円まで保証されますが、funds(ファンズ)はそうではありません。
借り手が返済できなくなった瞬間に、投資家は直接その損失を負う仕組みとなっています。
貸したお金が返ってこないリスクもあるので、注意が必要なサービスです。
funds(ファンズ)の安全性とSBIの過去
そんなfunds(ファンズ)を含むソーシャルレンディング業界に大きな衝撃を与えたのが、かつて最大手だった「SBIソーシャルレンディング」の不祥事です。
SBIソーシャルレンディングは投資家に対して「安全で安定した案件」と説明していましたが、実際には投資先の多くが実態の乏しい事業や財務状態の悪い企業に融資されていました。
つまり、投資家にはリスクの低い優良案件であると誤認させていたのです。
この虚偽の説明により、多くの投資家が元本割れや貸し倒れといった損失を被る結果になりました。
金融庁はこの事態を重く見て、SBIソーシャルレンディングに対して行政処分を行い、最終的には同社のサービスは終了しました。
funds(ファンズ)は直接この行政処分を受けたわけではありませんが、同じソーシャルレンディングという融資型投資のモデルを採用しているため、投資家の間では「SBIと同じような問題が起こるのではないか」と警戒する声が根強くあります。
SBIのような金融業界の大手でさえ、このような重大な問題を起こしてしまったという事実は、ソーシャルレンディング全体の信頼を大きく揺るがせています。
もし大手企業でこのようなトラブルが起きるなら、funds(ファンズ)のような新興サービスが安全である保証はどこにもありません。
この背景があるため、投資家はファンズにも同様のリスクや問題が潜んでいるのではないかと強く警戒しているのです。
funds(ファンズ)に貸し倒れリスクはある？
そんなfunds(ファンズ)のようなソーシャルレンディングの最大のリスクは、「貸し倒れ」つまり貸したお金が返ってこなくなることです。
funds(ファンズ)のファンドは無担保・無保証がほとんどであり、もし借り手の企業が経営悪化した場合は、元本の一部または全部が戻らない可能性は十分にあります。
貸し倒れが起きた場合、投資家は損失を直接被る仕組みです。
中には担保や保証が付いている案件もありますが、不動産の価格変動や保証会社の財務状況によっては、想定通りのカバーができないリスクも抱えています。
担保付きだから安全とは限らず、逆にそれに過度に頼ることはリスク管理の盲点となります。
そのため、どんなに担保や保証がついていても、貸し倒れが発生すれば元本割れとなるリスクは常に存在します。
ソーシャルレンディングを利用する際は、このリスクを十分に理解したうえで、慎重に判断することが重要です。
funds(ファンズ)が赤字って本当？
ファンズは直近の決算で十数億円の赤字を計上し、累積赤字はすでに数十億円に達しています。
一部では「先行投資のための赤字」と説明されています。
しかし、それは本当に安心材料といえるのでしょうか。
確かに新規サービスに初期投資は不可避ですが、何年も黒字化できない事実は「事業モデルが収益化できていないのでは」という懸念につながります。
外部からの資金調達によって当面の運営は可能でも、利用者にとって重要なのは「将来も安定してサービスが存続するか」です。
その点について明確な道筋が示されていない以上、安易に楽観視すべきではないことは確かでしょう。
funds(ファンズ)の掲示板での評判がやばい？
そんなfunds(ファンズ)について、掲示板に投稿されている口コミを見てみると、最も目立つのはやはり赤字への強い不安となっています。
「赤字が14億円ってこれか。8期連続赤字。」
— no name（2024-10-23）
引用：https://www.sl-gakkou.com/detail/12/508.html
「このペースで赤字出すと2年足らずで債務超過ですね。」
— no name（2024-10-23）
引用：https://www.sl-gakkou.com/detail/12/508.html
こうした口コミからは、「黒字化の実績がなく出口が見えない」という不信感が明確に読み取れます。
そして次に多いのは、利回りや募集方式への疑問です。
「低い利回りで抽選って意味不明。」
— no name（2025-07-18）
引用：https://www.sl-gakkou.com/detail/12/508.html
低利回りは通常なら、安全性を確保する代わりと考えられるのが普通ですが、運営が赤字続きでは「リターンも低く安全性も怪しい」と二重に不満が募る形になっています。
一方で、このように一定の期待を残す慎重派の口コミもあります。
「ここは黒転したら入ります。それまでは様子見。」
— no name（2025-04-18）
引用：https://www.sl-gakkou.com/detail/12/508.html
つまり完全に見放してはいないものの、現状では距離を置く投資家が多いのが実情です。
総括すると、掲示板に寄せられているfunds(ファンズ)の口コミの特徴は、主に大きく以下の3点にまとめられます。
- 累積赤字に対する強い懸念
- 利回りと経営状況のアンバランス
- 黒字化を待つ保留的な態度
結論として、現状のfunds(ファンズ)は「信頼しきれないが完全否定でもない」というグレーな評価に留まっています。
こういったリスクがあるということを把握して、慎重に利用可否を判断すべきでしょう。
funds(ファンズ)はやばいのか結論
funds(ファンズ)は直近の決算で赤字を計上し、累積赤字も膨らんでいます。
掲示板でも経営の不安定さや利回りの低さが批判されており、安全な投資先と見るのは難しい状況です。
過去のSBIソーシャルレンディングの例を踏まえれば、安易な利用は大きなリスクを伴うと言わざるを得ません。
正直現状のままでは「怪しい」と見られても仕方がないサービスといえるでしょう。
安全を第一に考えるなら、ファンズとは距離を置いた方が無難です。
funds(ファンズ)よりも安全で信頼性の高い投資先
こうしたことから言えるのは、己の大切な資産を守るためには、目先の派手な話には安易に飛びつかず、実績があり信頼できる金融サービスを選ぶことが一番安全だということです。
とはいえ自分ひとりで情報を探そうにも、世の中には巧妙に作られた宣伝や口コミが多くあるため、本当に大丈夫かどうかを見抜くのは難しいものです。
派手な広告や口コミに惑わされた結果、間違った選択をしてしまい、資産を失うリスクを広げてしまうことにもなりかねません。
投資を行う際には、よほどのベテランでない限りは、正直自己判断は危険です。
こういう時は、ハナから投資顧問などのその道のプロの専門家を味方につける方が、怪しい案件に騙されずにより安全に、効率よく稼ぐことができます。
投資顧問とは、株式投資のプロが儲かる株を教えてくれたり、何かと株についての助言や手助けをしてくれる、いわばアドバイザーのようなものです。
株式投資の知識がほとんどなくても、プロのアドバイザーの言う通りに銘柄を売買するだけで良いので、特に投資未経験者や初心者にはかなり重宝するサービスです。
実際に最近、「全然株の知識がなくても、投資顧問を使ったら毎月稼げるようになった」という口コミも色々なところで見るので、手軽に効率よく稼いでいくにはまさにこの投資顧問はうってつけというわけです。
投資顧問は、まだあまり世の知名度はそこまで高くはありませんが、知っている人は既にこっそりと始めているような印象です。
ちなみに以下で紹介する投資顧問は、検証の結果、口コミ評価も高く、短期間で利益の出た実績が多数の実力派サイトということが既に判明しています。
まだあまり知られていない今がチャンスです。
危険なリスクを避けて安全に効率よく稼いでいきたい方は、以下のような投資顧問を活用することが一番の成功への近道であることは間違いないでしょう。
